Una nueva demanda busca detener la norma de Trump que envía a los solicitantes de asilo a los tribunales de inmigración sin entrevistas.
Hoy, proveedores de servicios legales de inmigración y organizaciones de defensa presentaron una demanda federal impugnando una nueva norma final provisional que permite al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) enviar a las personas que solicitan asilo directamente a un tribunal de inmigración sin evaluar primero sus argumentos legales en una entrevista afirmativa de asilo.
El pleito La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia por el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), el Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS) y Human Rights First en nombre de Immigration Equality, Oasis Legal Services, HIAS y el Proyecto Florence de Derechos de Inmigrantes y Refugiados. Las organizaciones demandantes representan a miles de personas con solicitudes de asilo afirmativo pendientes ante el USCIS.
La nueva norma permite a los funcionarios de asilo remitir casos a los tribunales de inmigración para iniciar procedimientos de deportación, basándose únicamente en la solicitud escrita, sin necesidad de hablar con el solicitante de asilo sobre la persecución de la que huyó. La norma entró en vigor el 28 de julio de 2026 y se aplica a las solicitudes nuevas y pendientes.
Durante décadas, el proceso de solicitud de asilo afirmativo ha brindado a las personas la oportunidad de explicar sus motivos y responder preguntas en una entrevista no contenciosa con un funcionario de asilo capacitado. Posteriormente, el funcionario de asilo decide si concede la solicitud o la remite a un tribunal de inmigración, donde el solicitante debe defenderse de la deportación. La nueva norma permite al USCIS eliminar la entrevista por completo.
Esta norma restringe aún más el acceso al asilo en Estados Unidos y constituye una desviación masiva e ilegal de los procedimientos establecidos en los que muchos solicitantes de asilo se basaron al presentar sus solicitudes. Fue publicada sin previo aviso ni una oportunidad significativa para la participación pública.
El gobierno estima Se estima que hasta el 31% de los más de 1.4 millones de casos en el sistema de asilo afirmativo podrían verse afectados por esta norma. Las consecuencias serán graves para las personas que han sobrevivido a la violencia y el trauma, muchas de las cuales han esperado años para una entrevista. Enviarlas directamente a procesos de deportación aumentará la acumulación de casos en el ya sobrecargado sistema de tribunales de inmigración, donde la administración Trump ha dejado claro que los jueces de inmigración deben denegar incluso las solicitudes de asilo más sólidas antes de que los solicitantes puedan presentar pruebas. Como resultado de esta norma, muchas más personas serán detenidas y deportadas a lugares donde temen persecución y tortura, sin la oportunidad de que sus pruebas sean consideradas por un juez imparcial.
La demanda solicita al tribunal que declare la norma final provisional inválida desde el punto de vista procesal y que la anule en su totalidad.
Los abogados defensores y los demandantes organizacionales en el caso proporcionaron las siguientes declaraciones:
“Con esta norma, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúa erosionando los derechos de los solicitantes de asilo”, dijo Mary Georgevich, abogada litigante sénior del Centro Nacional de Justicia para InmigrantesEsta norma elimina el derecho a una entrevista, un elemento crucial en el proceso de solicitud de asilo para millones de personas. En cambio, basándose en información incompleta, el DHS remitirá los casos a los tribunales de inmigración, lo que aumenta la probabilidad de que a los refugiados que cumplen los requisitos se les niegue el asilo y sean deportados a lugares donde serán perseguidos o torturados.
“Esta norma es otro intento más de la administración Trump de acelerar las deportaciones a expensas del debido proceso”, dijo Melissa Crow, directora de litigios del Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS). “Después de adoptar numerosos medidas Para perjudicar a las personas en los procesos de deportación, ahora buscan canalizar más casos de asilo a nuestro deficiente sistema judicial de inmigración. En cada paso, su objetivo es privar a quienes buscan protección de la oportunidad de contar sus historias y que sus solicitudes sean juzgadas con justicia. En casos de vida o muerte, las consecuencias serán devastadoras.
“Esta norma final provisional forma parte de un ataque multifacético contra el sistema de asilo de Estados Unidos. La Oficina de Asilo se estableció como institución a principios de la década de 1990 para brindar a los solicitantes de asilo que se presentaban voluntariamente para solicitar protección la oportunidad de que sus casos fueran juzgados en un entorno no contencioso por funcionarios con capacitación especializada en la materia”, declaró. Anwen Hughes, directora sénior de estrategia jurídica y programas para refugiados en Human Rights First (HRF).Muchas personas, entre ellas niños, supervivientes de tortura y trauma, víctimas de diversas formas de violencia de género, hablantes de lenguas minoritarias y personas con discapacidades cognitivas, entre muchos otros, han solicitado asilo con la expectativa de poder explicar sus experiencias y temores de persecución en una entrevista con un funcionario cuya única función es recabar y comprender los hechos relevantes. Ahora, esta norma permitiría a los funcionarios de asilo remitir amplias categorías de casos a procedimientos de deportación sin entrevista. Ante los tribunales de inmigración, tal como funcionan actualmente, muchas de estas personas podrían no llegar nunca a ser escuchadas. Esta norma debe ser invalidada y el derecho a solicitar asilo en un proceso justo debe ser protegido.
“Una solicitud de asilo puede informar al gobierno sobre lo sucedido a un sobreviviente, pero una entrevista ayuda al gobierno a comprender el contexto, el significado y la gravedad de lo ocurrido. Es una salvaguarda contra malentendidos culturales, suposiciones y prejuicios que pueden distorsionar el registro escrito. No todos leemos las mismas palabras ni llegamos a la misma conclusión; ¿por qué esperaríamos que una solicitud escrita capturara la historia completa de una persona? Una protección efectiva requiere que escuchemos antes de juzgar. Tenemos los medios para procesar las solicitudes de asilo sin sacrificar vidas por conveniencia”, afirmó. Adam Ryan Chang, director ejecutivo de Oasis Legal Services.
“Todo solicitante de asilo que decida presentarse y pedir protección en los Estados Unidos tiene derecho por ley a una entrevista completa y justa en la oficina de asilo. Este es un derecho esencial para las personas LGBTQ que huyen de la persecución”, dijo. Aaron C. Morris, director ejecutivo de Immigration Equality“Esta norma pretende privar a los solicitantes de asilo de esa oportunidad crucial y socava el debido proceso al que tienen derecho. La norma es ilegal y debe ser derogada.”
“La ley estadounidense otorga a toda persona que busca seguridad el derecho a contar su historia y explicar los peligros que enfrentó en sus países de origen y por qué sería peligroso para ella regresar”, dijo. Beth Oppenheim, presidenta y directora ejecutiva de HIAS“La entrevista de asilo es, en ocasiones, la única forma que tienen las personas comunes que huyen de la persecución para ser escuchadas y sentir que sus historias importan. Pero esta norma les negará a muchas personas su voz y el debido proceso, y el resultado será devastador. Las personas que huyen de la violencia y la persecución deben poder encontrar seguridad, y este país debe poder tratarlas con respeto, compasión y dignidad.”
“Esta norma es la más reciente de una serie de ataques de esta administración contra los derechos de las personas que buscan protección en Estados Unidos, incluidos los niños”, dijo Roxana Avila-Cimpeanu, subdirectora del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes y Refugiados de FlorenciaAl eliminar el derecho a una entrevista de asilo, esta norma obliga innecesariamente a cientos de miles de personas a ingresar al sobrecargado y deficiente sistema judicial de inmigración, sometiendo a los sobrevivientes de traumas, incluidos los niños, a procedimientos que los vuelven a traumatizar, en lugar de permitirles compartir su experiencia con un funcionario de asilo capacitado en un entorno menos hostil. Esta norma aumenta el riesgo de detención y deportación de los niños sobrevivientes de traumas a las mismas condiciones de peligro de las que huyeron. Para los niños inmigrantes y todos los solicitantes de asilo, lo que está en juego podría ser, literalmente, la vida o la muerte.
Lea la queja aquí:
Contactos para los medios:
Tara Tidwell Cullen, Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, 312-833-2967, TTidwellCullen@immigrantjustice.org
Brianna Krong, Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS), 415-581-8835, krongbrianna@uclawsf.edu
Anto Chávez, Igualdad Migratoria, 786-218-1413, communications@immigrationequality.org
Mateo Sánchez, Servicios Legales de Oasis, 510-666-6687, mateo.sanchez@oasislegalservices.org
Derechos Humanos Primero, press@humanrightsfirst.org
Greer Millard, Proyecto de Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Florence, (602) 795-7407, gmillard@firrp.org
Rebecca Kirzner, HIAS, 703-795-0042, media@hias.org