Skip to main content

Actualizada 19 julio 2021

Desafortunadamente, el programa de Acción Diferida para los Llegados en Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) sufrió otro retraso mayor el viernes pasado por una decisión negativa publicada por el Juez de Distrito Hanen en Texas v. U.S. Esta lucha aún no se termina, y aquí en NIJC estamos comprometidos a continuar nuestro apoyo por un camino completamente inclusivo a la ciudadanía para todas las personas indocumentadas. 

Aquí está nuestro resumen de la decisión del Juez Hanen y su impacto en personas que son elegibles para DACA y/o tienen solicitudes de DACA pendientes frente el Servicios de Ciudadanía y Migración (USCIS):

  1. El Juez Hanen encontró que el programa de DACA es ilegal, pero que las renovaciones de DACA pueden continuar por ahora. La opinión revoca (o cancela) el programa de DACA. Sin embargo, el juez también publicó un mandato que suspende (o retrasa) este juramento para renovaciones de DACA. Esto quiere decir que aunque el juez encontró que DACA es ilegal en su totalidad, personas que ya tenían estatus de DACA aprobado antes de 7/16/2021, pueden continuar la renovación de su DACA por ahora. Si esta decisión algún día se vuelve final (el proceso de apelación de la corte federal se termina, o la suspensión es levantada por otra corte) entonces las renovaciones de DACA también pararan y USCIS no aceptará o decidirá en aplicaciones de renovación.
  2. USCIS puede continuar aceptando solicitudes iniciales de DACA nuevas, pero no las puede procesar. Esto quiere decir que USCIS no rechazará solicitudes de DACA iniciales, pero USCIS tampoco puede tomar una decisión sobre ellas.  

Recursos actualizados de NIJC sobre DACA:

Preguntas Frecuentes | Frequently Asked Questions

 

Talleres Legales:

Regístrese en línea para un taller legal gratis con NIJC para renovar su DACA

 

Actualizaciones de email:

Reciba actualizaciones por email sobre DACA y noticias que afectan a la jóvenes inmigrante

 

Declaraciones por NIJC:

En respuesta a la decision en Texas v. U.S. de julio 2021

En respuesta a la decisión de la Corte Suprema del junio 2020